C'est pas le moins bon de la saga, puisqu'il reste dans la ligne éditoriale du premier (copié-collé dans un aéroport) contrairement au 4 (qui est une catastrophe ambulante).
blazcowicz 13:11:07 19/10/2010
Euh 8 à celui là loris ?
Mieux vaut tard que jamais (surtout qu'entre-temps avec mon nouveau compte j'ai mis 7.5 )
Même si le film est plus ou moins un portage du 1 dans un autre lieu et que c'est moins drole, j'adhere toujours autant. J'adore le personnage de McClain et Willis est excellent comme d'habitude... Ca diverti bien comme il faut quoi.
Vois le 3, c'est beaucoup mieux (presqu'aussi bien que le premier, mieux mis en scène mais malheureusement moins bien écrit, du moins à mon sens.).
Celui-la, je l'aime moins également, c'est un espèce de sous Die Hard 1 sans grand intérêt effectivement... Mais marrant une fois de temps en temps.
En effet, McTiernan est un génie (j'adore aussi Predator et Last Action Hero de lui.) du cinéma d'action ricain... Sans doute le plus grand dans sa catégorie.
Je suis également d'accord, le premier scotche complètement, le 3 aussi ceci dit mais d'une façon différente (il est beaucoup plus spectaculaire que le premier, qui repose davantage sur du suspense a toute épreuve)... Le 2 est un peu plus mollasson, mais personnellement je le trouve fun. Enfin tu t'attendais peut-être à voir aussi bien que le 1, non?
Non, peut-être pas aussi bien mais un truc de qualité quand même.
Et c'est comme tu dis très mollasson, et lourd, et chiant, et pas drôle, et j'ai trouvé ça inintéressant du début à la fin, aucun moment jouissif alors que le premier multipliait les scènes de bravoure
