Oeuvre colossale et majestueuse. Trop peut-être parfois.
Autant la première partie est à tomber, autant le segment de Natacha Rostov et celui de 1812 (les deux parties intermédiaires), sont trop disparates et peinent à captiver. Il y a des passages merveilleusement lyriques mais trop rares pour susciter de l'allant.
La quatrième et dernière partie en revanche, renoue avec ce souffle épique, avec des images saisissantes, la virtuosité soviétique (Russe) n'est plus à prouver, c'est beau, parfois un peu trop gourmand dans le dispositif peut-être mais pour le coup ça marche bien. Un film grandiose, humaniste et hautement spirituel en somme, mais qui manque à captiver sur la durée.
Pas la claque attendue pour ma part, mais qu'à cela ne tienne, je garde une ambition comme on ne retrouve plus vraiment, de véritables tableaux, des acteurs franchement bons, une musique éthérée et un pan d'histoire de l'Europe non négligeable.
Moi, je suis tombé sous le charme de la seconde partie, une claque monumentale, tandis que la première est impressionnante, mais m'a beaucoup moins parlé. Et il me reste encore la suite à voir.
Mais franchement, je n'en reviens pas du segment Natasha, je ne m'attendais pas à autant aimer, et même les longueurs (si on peut les appeler ainsi), elles ne sont pas soporifiques, elles font plutôt l'effet d'une berceuse, ce qui m'implique pas mal dans cette fille qui vit dans une bulle.
Bon ben, la partie 1812 est aussi impressionnante et la dernière fait conclusion à tout ça, même si elle m'aura moins mise sur le cul que les autres (enfin bon, je crois pas qu'il faut juger tout ça séparément).
Et ben sacrée expérience. Et pour avoir vu la version Cukor bien avant, et ben oui, la comparaison est difficile. (et je ne comprends pas alors pourquoi caster Henry Fonda pour Pierre, j'ai l'impression de voir deux personnages différents entre les deux versions.)
Enfin voilà, c'était splendide. Ma seule retenue serait le côté formel qui va un peu trop loin des fois, notamment pour les fondus enchaînés, mais bon on ne va pas se plaindre, pour ce à quoi ça aboutit.
Par rapport à la version de King Vidor, il faut néanmoins savoir que la version soviétique a justement été produite en réaction, pour que les Russes aient leur propre adaptation. En ce sens, il est presque normal que Vidor soit surpassé : c'était la note d'intention de cette production.
On peut néanmoins reconnaître à Vidor la primauté de l'adaptation, et par conséquent d'avoir essayé des choses qui ont certainement été reprises ici.Message édité
Ca y est, j'ai enfin vu ce mastodonte du cinéma. Impressionnant de bout en bout, même si je trouve que le montage manque parfois de liant entre les scènes, mais bon sur 6h45 de film je crois qu'il ne pouvait en être autrement. Quoiqu'il en soit sur le reste c'est totalement fascinant, j'étais constamment soit impressionné devant la reconstitution, les décors, les figurants, les éclats lyriques, les élans esthétiques, soit presque déstabilisé devant certaines expérimentations visuelles étonnantes.
J'ai malheureusement un peu trop étalé le visionnage à mon goût, ce qui fait que je préfère largement la 2e moitié à la première (malgré un segment sur Natasha que j'aime beaucoup, notamment grâce au charme et à l'énergie de l'actrice). Mais wow, quel spectacle grandiose.
D'ailleurs, il semblerait que la première adaptation de Guerre et Paix soit un film russe réalisé par Vladimir Gardin et Yakov Protazanov en 1915. Mais impossible d'avoir des infos nulle part sur ce film, excepté 11 notes sur imdb... http://www.imdb.com/title/tt0006241/
Si jamais quelqu'un est au courant de quelque chose sur ce film, ça m'intéresse.
Dirty_Flichty
Il semblerait que la restauration soit terminée. la version que j’ai vu était une web-dl 1080p avec écrit 2017 sur un carton à la fin de chaque épisode.
Autant la première partie est à tomber, autant le segment de Natacha Rostov et celui de 1812 (les deux parties intermédiaires), sont trop disparates et peinent à captiver. Il y a des passages merveilleusement lyriques mais trop rares pour susciter de l'allant.
La quatrième et dernière partie en revanche, renoue avec ce souffle épique, avec des images saisissantes, la virtuosité soviétique (Russe) n'est plus à prouver, c'est beau, parfois un peu trop gourmand dans le dispositif peut-être mais pour le coup ça marche bien. Un film grandiose, humaniste et hautement spirituel en somme, mais qui manque à captiver sur la durée.
Pas la claque attendue pour ma part, mais qu'à cela ne tienne, je garde une ambition comme on ne retrouve plus vraiment, de véritables tableaux, des acteurs franchement bons, une musique éthérée et un pan d'histoire de l'Europe non négligeable.