Un peu déçu. Pourtant j’étais persuadé d’adorer : James Gray, Brad Pitt, de la SF tenant de 2001 avec une forte influence d’Apocalypse Now…
Alors oui le film est superbe, on retrouve la grâce et l’intimité de Gray mais appliquées à la SF spatiale, ça reste assez minimaliste mais super riche dans ses effets de réalisation, tout le film a un côté planant très reposant. Quelque part, il fait avec la SF ce qu’il faisait avec l’aventure dans son précédent : il reconnaît et applique les codes pour mieux les détourner et les traiter au prisme de son approche toujours très personnelle.
Mais c’est sans doute son film qui m’a le moins investi. Je n’ai trouvé un vrai coeur émotionnel au film que dans son dernier acte, avant ça le perso de Brad m’a laissé assez indifférent, trop de blabla en voix off aussi… Je pense que ça n’aide pas que le perso soit seul pendant la majeure partie du film, là où les persos introvertis de Gray brillent généralement au travers de leurs relations aux autres. Après c’est sans doute le but, et c’est cohérent avec le message, d’ailleurs j’aime beaucoup tout ce que le film dit dans sa conclusion et comment il prend un peu à contre-pied tous les films dont il s’inspire ouvertement. Ça reste intelligent, tout en étant parfaitement cohérent avec le reste de la filmo de Gray.
Mais il n’empêche qu’on se retape tout de même pas mal de passages obligés du genre, des trucs justement qu’on a déjà vus dans pas mal de “films spatiaux” récents, des passages plus orientés action très bien exécutés mais qui semblent un peu sortir de nulle part (là où les scènes d’action de We Own The Night s’intégraient organiquement au reste).
Un film indéniablement réussi plastiquement et intéressant à plus d’un titre, mais ça m’a pas passionné.
Comme toi, j'en ressors déçu. Pas que le film ne soit pas bon, mais comme c'était James Gray, comme y avait d'excellents échos, comme j'ai adoré Lost City of Z... Je sais pas, je pensais adorer. Et au final, malgré les qualités du film, et le fait que j'ai plutôt aimé, je ne peux m'empêcher d'être un peu déçu. A cause d'une haute attente, mais pas que.
Je trouve le film pas complètement abouti. Soit il aurait fallu faire un film plus long, et risquer le 3h, soit il aurait fallu couper quelques pistes. Si l'idée des rebelles de la lune est pas inintéressante, et que la course poursuite lunaire est finalement plutôt sympa, ça n'apporte rien au film. Tout comme la scène avec le singe dans l'espace.
Le personnage de Sutherland est un peu surprenant dans sa construction, tout comme celui de Ruth Negga d'ailleurs.
Au final, j'aime beaucoup certaines idées du film, mais malgré la mélancolie planante de l'oeuvre qui me plait, elle ne me tient pas intéressée complètement. Peut-être parce que l'Odyssée personnelle de Brad Pitt arrive un peu tard, et que finalement le passage au coeur de sa relation avec son père est très limitée. Si le voyage n'est pas déplaisant, le film oscille bizarrement entre film intimiste d'une quête solitaire et film d'action dans l'espace, comme voulant osciller entre la métaphysique de 2001, le "show" de Gravity, et le côté "hollywoodien" d'Insterstellar, mais au final je le trouve moins abouti que ses "modèles".
J'ai beaucoup aimé pour ma part. Le travail d'ambiance est juste divin (j'avais déjà été bien secoué avec Lost City of Z) également. Certes quelques petites choses ne sont pas bien finies" mais j'ai quand même adhéré au voyage. Déjà hâte de le revoir en croisant les doigts pour une Director's Cut car j'aurais bien repris une petite demi-heure sans problème !
Quand ça commence, on est direct happé par la beauté de la réalisation et par l'intensité de la scène d'introduction... Puis le film continue et l'univers se développe. On va sur la lune, l'univers est totalement crédible... Superbe scène d'action d'ailleurs. Puis arrivé sur Mars, ça débande un peu, voir beaucoup.
Et enfin, la quête pour récupérer le père tout ça... qu'est-ce que c'est long... Je ne me suis pas senti impliqué ou ému, surtout quand son père décide de crever, je me suis dit "tout ça pour ça!"
Mais le film reste visuellement superbe. Le travail sur le son est top également, c'est une vraie expérience sensorielle! Qui déçoit scénaristiquement, à mon humble avis...
Mais bon, ça fait longtemps que James Gray me déçoit, le dernier film que j'ai adoré de lui c'est "La nuit nous appartient"!
Pour répondre à Résolution, notamment sa vidéo, ce n'est pas parce qu'on est face à un film d'auteur qu'on connait, dont on arrive à saisir et comprendre les thématiques qui se développent au fur et à mesure que ses films sortent, qu'on est certains d'apprécier le film...
Michael Cimino, Terrence Malick ou même Federico Fellini n'ont pas fait que des chefs-d'oeuvre par exemple.
Je suis allé voir le film en connaissant James Gray, mon préféré de lui est certainement The yards, que j'ai pleinement apprécié à la deuxième vision. Et c'est un film lent, mais très bien écrit.
Or ici, j'ai vraiment eu l'impression à la fin que le film s'étirait pour ne rien dire, comme si le scénario papier était fini mais que le montage rallongeait la durée du film de manière un peu artificielle...
Donc, je pense que ce n'est pas possible de mettre tout ceux qui n'ont pas apprécier le film dans le même panier (j'entends par là les bouffeurs de pop-corn et ceux qui seraient un peu plus érudits, cinéphiles quoi...), c'est une vision un peu simpliste des choses...
Petite précision, la scène finale a été ajoutée à la demande des producteurs (Source ) A mon avis, le film était censé finir (sur le plan d'étoiles où il repart vers la Terre
Le film est plastiquement incroyable et rend l'immersion dans l'univers de Ad Astra total. Pour le reste, la solennité avec laquelle tout se déroule (vous reprendrez bien un peu de voix off plombante, et de musique bien soulignée aussi ?) donne l'impression d'un film hors de son époque, d'un formalisme dépassé. Ça fait parfois Interstellar bis (qui était à mon sens plus chiant que le Gray) et je trouve dommage, eu égard au message du film, de rester dans ce registre tout à fait pompeux et déjà vu. Peut-être que c'est un impondérable du film d'espace (on songe forcément à 2001, le Nolan, Gravity ou même dernièrement First Man qui abusait de ce même ton solennel) mais alors c'est le genre qui m'agace et non le film, je ne sais pas.
Alors oui le film est superbe, on retrouve la grâce et l’intimité de Gray mais appliquées à la SF spatiale, ça reste assez minimaliste mais super riche dans ses effets de réalisation, tout le film a un côté planant très reposant. Quelque part, il fait avec la SF ce qu’il faisait avec l’aventure dans son précédent : il reconnaît et applique les codes pour mieux les détourner et les traiter au prisme de son approche toujours très personnelle.
Mais c’est sans doute son film qui m’a le moins investi. Je n’ai trouvé un vrai coeur émotionnel au film que dans son dernier acte, avant ça le perso de Brad m’a laissé assez indifférent, trop de blabla en voix off aussi… Je pense que ça n’aide pas que le perso soit seul pendant la majeure partie du film, là où les persos introvertis de Gray brillent généralement au travers de leurs relations aux autres. Après c’est sans doute le but, et c’est cohérent avec le message, d’ailleurs j’aime beaucoup tout ce que le film dit dans sa conclusion et comment il prend un peu à contre-pied tous les films dont il s’inspire ouvertement. Ça reste intelligent, tout en étant parfaitement cohérent avec le reste de la filmo de Gray.
Mais il n’empêche qu’on se retape tout de même pas mal de passages obligés du genre, des trucs justement qu’on a déjà vus dans pas mal de “films spatiaux” récents, des passages plus orientés action très bien exécutés mais qui semblent un peu sortir de nulle part (là où les scènes d’action de We Own The Night s’intégraient organiquement au reste).
Un film indéniablement réussi plastiquement et intéressant à plus d’un titre, mais ça m’a pas passionné.