Ce site est un miroir. A utiliser pour consultation uniquement : vos données ici seront perdues.

Spider-Man 2

Mon CL
  • Connectez-vous
Outils
  • Connectez-vous
Gestion
  • Connectez-vous
Commentaires
20/09/2018 23:34:45
Attends tu craques complètement la Zoomat, je suis choqué :hap:

C'est le Spidey le plus aboutit de Raimi, la mise en scène plus banal ? :ouch:

Qu'est-ce qui t’arrive ?
20/09/2018 23:47:53
Désolé les gars mais comparé au premier qui avait toujours la caméra très près des personnages et était rempli d'effets et de transitions très créatives et dynamiques, là c'est que des plans larges et des travelings sans personnalité...
Alors oui c'est plus poseur et ya des plans bien composés mais moi je me suis emmerdé. C'est peut-être lié au fait que les effets spéciaux se soient beaucoup améliorés, du coup ils sont montrés de façon bien plus frontale, ce qui fait perdre ce côté très artisanal et excentrique que j'avais adoré.
Je peux comprendre qu'on préfère la recette très "post matrix" de Spiderman 2 mais dire qu'il est plus abouti me semble être un peu un non-sens. Surtout que le côté bouillie numérique est bien présent là, y'a deux scènes d'actions distinctes sur le flanc d'un gratte-ciel qui sont quasi-identiques...
21/09/2018 00:00:20
J avais revu du coin de l oeil le 2 à la télé, ça m émerveillait avec un style très affirmé, la façons comment la caméra déboule vers les gros plans visages ou en sort, par des travellings ou du montage.
Et toute le style horrifique de Raimi qui en ressortait, avec la scène d hôpital ou celle de Rosie.

Et le plan de début sur l affiche de Marie Jeanne est dingue.

Du coup, ne pas adhérer, j imagine bien, mais c'est quand même surprenant d'avoir autant de rejet sur la forme.
(Enfin faudra que je remate d'urgence cette trilogie)
21/09/2018 11:27:51
C'est drôle, hier j'avais été très tenté de parier sur le fait que Zoomat arriverait à descendre le 2 :hap:

Je comprends honnêtement aucun des reproches, c'est fou.
21/09/2018 11:28:38
Ce n'est pas du cinéma, c'est du jeu vidéo !
21/09/2018 12:38:03
De toute façon, le 2 est mieux puisqu'il est globalement mieux noté que le 1. Là j'ai calculé avec les moyennes pondérées qui vont bientôt être mises en place, sans la note de Yorda le film aurait 9,6 de moyenne, ce qui en fait un chef d'oeuvre incontestable.

(c'est dur les messages sans smiley).
21/09/2018 20:06:12
Dirty_Flichty a écrit :Ce n'est pas du cinéma, c'est du jeu vidéo !


Bah non le jeu est très bien. :hap:

ineusleau a écrit :J avais revu du coin de l oeil le 2 à la télé, ça m émerveillait avec un style très affirmé, la façons comment la caméra déboule vers les gros plans visages ou en sort, par des travellings ou du montage.
Et toute le style horrifique de Raimi qui en ressortait, avec la scène d hôpital ou celle de Rosie.


Bah je dis pas les scènes d'action sont très maîtrisées et y'a des jeux de perspective vraiment bien sentis mais dès que le rythme ralenti je trouve le style de Raimi bien moins affirmé, sans parler de l'écriture qui est très médiocre avec des enjeux assez forcés (quel méchant bidon quand même...).
Et le côté horreur/gothique je le trouve beaucoup moins présent et surtout beaucoup moins savamment mélangé avec le reste des thèmes du film. Encore une fois oui on a la scène de l'hopital, et quelques plans dans le manoir (qui sont des redites du premier) mais à part ça c'est un peu le néant.
21/09/2018 20:16:43
«quel méchant bidon quand même»

Ouch :snif:
21/09/2018 23:55:24
Ouai, je dois vraiment revoir ce film parce que je n'ai plus trop de souvenirs mais le Dr Octopus, c'est vraiment le bad guy qui m'a marqué.
22/09/2018 00:18:19
Ah il visuellement il claque c'est sûr, et Molina a une classe folle, mais son arc narratif n'a ni queue ni tête.