Guerre et Paix

974 chaud, tu as eu le courage de tapper les 6-7h du film monumental?

Et oui!!
C'est divisé en 4 partis distingues donc je l'ai visionné sur 4 jours

Comme toi ?

Ouais sauf que j'ai d'abord regarde les deux premieres parties, et comme la seconde partie m'a bien fait chier, j'ai mis pas mal de temps a avoir le courage de voir les deux autres parties (et la heureusement que c'etait beaucoup meilleur que le reste )

Pourtant le 2e partie est très virtuose, j'aime bien me taper ces scènes de bals avec des travellings de dingue

Perso, ca m'a pas trop plu : l'histoire etait un peu niaise je trouve.

Pour resumer mon avis du film :
Paix bien chiant
Guerre passionant

Esthétiquement ça a l'air pas mal mais je sens que je ne vais aps trop aimer

Y a des chances que tu donnes la moyenne je pense

Maintenant que la séance est passée, j'en profite pour revenir briévement dessus (j'écrirai certainement quelque chose de plus consistant plus tard).

Alors, déjà, il faut savoir que je n'ai pas lu le livre. D'ailleurs, aussi curieux que ça puisse peut-être paraître, je n'ai lu qu'un seul bouquin russe (Récits d'un jeune médecin de Mikhail Boulgakov), et je ne connais pas du tout cette littérature (d'ailleurs, je ne connais pas vraiment la littérature en général ). Donc, je n'avais pas de repérages particuliers pour aborder le film de Bondarchuk. De réputation, je savais que le bouquin de Tolstoï est un pavé et qu'il brasse des thèmes de manière très dense.

Je craignais un peu de me retrouver devant un film d'époque lambda et plombant. Pour faire vivre une époque, il ne suffit pas de mettre des costumes aux acteurs et de mimer les manières de l'époque, il faut un véritable souffle qui ne peut passer que par la mise en scène et une vraie rigueur formelle. Barry Lyndon pariait sur le lyrisme et le perfectionnisme.

Et Bondarchuk le sait bien. Le film n'est absolument pas la boursouflure académique qu'il aurait pu être parce que le cinéaste a posé ses couilles sur la table. C'est le film de la démesure, tant dans son contenu (ébouriffant donc car sur 7h de film, les thèmes philosophiques, historiques, politiques, sociaux sont absolument colossaux) que dans son visuel. Il s'agit en fait d'une oeuvre baroque, épique, bourrée d'idées de mise en scène, de partis pris esthétiques audacieux et originaux, le tout sans aucune esbroufe. Les batailles, certes esthétisées, sont littéralement impressionnantes avec un nombre record de figurants à l'écran. C'est encore sans parler d'une ambiance sonore tout bonnement démente, d'une caméra virevolvante qui devient parfois subjective pour souligner l'effet dramatique. Il y a des cadrages baroquissimes, des surimpressions, des gros plans significatifs.

En deux mots, c'est une oeuvre profondément russe, dans son idéalisme, dans sa sensorialité, et dans son exagération poétique toute slave. Tout ne fonctionne pas, certains partis pris esthétiques sont fortement discutables, et sur le fond, on déplore parfois des longueurs (notamment une deuxième partie chiante). Mais putain, ça sent le cinéma à plein nez, un film-fleuve et monumentale comme on en voit rarement.

J'ai rarement vu plus incroyable comme film...
Franchement c'est passer à côté de quelque chose que de ne pas voir ce film, ça reste quand même une des plus fantastiques si ce n'est la plus fantastique reconstitution en date.
Un film qui dispose d'un telle ampleur, d'une telle liberté artistique et surtout d'un tel appui financier ça se reproduira sûrement jamais dans l'histoire du cinéma alors ça serait dommage de s'en priver...
A voir pour tout bon cinéphile qui se respecte